RSL-ի և RSL-ի ղեկավարները հայտարարեցին միաձուլման նախագծի հանրային քննարկման սկիզբը: Գրադարանային համայնքը բաց նամակ է հղել նախագահին՝ ընդդեմ RSL-ի և RSL-ի միաձուլման, թե ինչու է խնդիրը հանրային ուշադրության արժանի.
«1992 թվականի մարտի 27-ի թիվ 313-ը ազգային ժառանգության առանձնահատուկ արժեքավոր օբյեկտ է և հանդիսանում է Ռուսաստանի Դաշնության ժողովուրդների պատմամշակութային ժառանգությունը: Ազգային գրադարանը աշխարհի ամենամեծ գրադարաններից մեկն է, մեծությամբ երկրորդը Ռուսաստանում։ Այն վաղուց դարձել է մշակույթի և լուսավորության ազգային խորհրդանիշ: Ուստի «Պուբլիչկան» գավառական հաստատության վերածելու սպառնալիքը մեծ արձագանք առաջացրեց Սանկտ Պետերբուրգի մշակութային համայնքում։
Լրատվամիջոցները հայտնում են, որ մշակույթի նախարար Մեդինսկին դիմել է Դմիտրի Մեդվեդևին՝ խնդրելով աջակցել Ռուսաստանի պետական գրադարանի (Վ. Ի. Գնեզդիլով) և Ռուսաստանի ազգային գրադարանի (Ա. Ի. Վիսլի) միավորվելու առաջարկին։
Ռուսաստանի ազգային գրադարանի տնօրեն Ալեքսանդր Վիսլիի լուսանկարը՝ tass.ru
3. Վերահսկողության տակ դնել Մոսկովսկու պողոտայի վրա գտնվող Ազգային գրադարանի նոր մասնաշենքի պահեստային տարածքների շինարարության ավարտի (երկրորդ փուլ) և գրադարանային այլ շենքերի ժամանակին վերանորոգման գործընթացը»։
բաց նամակ նախագահ Վ.Պուտինին.
Ես միացա նրանց կարծիքին
միայնակ պիկետներ. «Շումիլովին - Հանրային» պաստառով: Հանրային - Սանկտ Պետերբուրգ! դուրս եկավ պատմաբան և հրապարակախոս Դանիիլ Կոցյուբինսկին. Նրան հաջորդեցին Անկախ սոցիոլոգիական հետազոտությունների կենտրոնի տնօրեն Վիկտոր Վորոնկովը և ՌԴ ԳԱ Սանկտ Պետերբուրգի պատմության ինստիտուտի առաջատար գիտաշխատող Բորիս Կոլոնիցկին, այնուհետև Տնտեսագիտության բարձրագույն դպրոցի ավագ գիտաշխատող։ Սանկտ Պետերբուրգում Դմիտրի Կալուգին.
Դանիիլ Կոցյուբինսկի, լուսանկար Fontanka.ru
գրքեր են բաժանել՝ ցույց տալով իրենց բողոքը պաստառով. «Սանկտ Պետերբուրգի ժողովուրդ. Վերցրե՛ք գրքերը։ Մոսկվան նրանց էլ կտանի»։
Պատգամավորները անմիջապես
կոմիտե
20:58 — REGNUM
© Եվգենի Գնատենկո
Ռուսական պետական գրադարանը (Մոսկվա) և Ռուսական ազգային գրադարանը (Սանկտ Պետերբուրգ) միավորելու առաջարկություն, որին Ռուսաստանի Դաշնության մշակույթի նախարար Վ. Ամանորի նախաշեմին Մեդինսկին դիմել է կառավարության նախագահ Դ.Ա. Մեդվեդևին հանդիպեց գրադարանային համայնքի բողոքի սուր արձագանքը։ Պրոֆեսիոնալներն ընդգծում են, որ նախագծի իրականացումը կհանգեցնի Ազգային գրադարանի վիրտուալ ոչնչացմանը` ամենամեծ ազգային գրապահոցը, գրադարանը ոչ միայն համառուսաստանյան, այլև համաշխարհային մասշտաբով: Ռուսական գրադարանային գիտության երեք առաջատար ներկայացուցիչներ. գիտական խորհրդատուԳիտությունների ակադեմիայի գրադարաններ Վ.Պ. Լեոնով, պրոֆեսոր Ա.Վ. Սոկոլովը և Յու.Ն. Ստոլյարով - դիմել է Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահ Վ.Վ. Պուտինին բաց նամակով.
Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահին
Վ.Վ. Պուտինը
Առարկա:Մշակույթի նախարարությունն ընդդեմ գրադարանների
Հարգելի Վլադիմիր Վլադիմիրովիչ:
Մեզ մոտ գրադարանային համակարգի տեւական ու հետեւողական քայքայում է տեղի ունեցել։ Քաղաքային գրադարանների ցանցը տարեկան կրճատվում է 700-900 հիմնարկությամբ, և տեղի է ունենում որակյալ կադրերի արտահոսք։ Գրադարանային դպրոցը և գրադարանագիտությունը ճգնաժամի մեջ են. Ռուսաստանի մշակույթի նախարարության գրադարանային քաղաքականությունը հակասում է «Պետական մշակութային քաղաքականության հիմունքներին», որը նախատեսում է գրադարանների պահպանությունը՝ որպես գրքերի տարածման և ընթերցանության ներդրման հանրային հաստատություն։ Հատկապես տագնապալի է երկու խոշորագույն ազգային գրադարանները՝ Ռուսաստանի պետական գրադարանը (ՌՍԼ, նախկին ԽՍՀՄ Վ. Ի. Լենինի անվան պետական գրադարանը Մոսկվայում) և Ռուսաստանի ազգային գրադարանը (ՌՆԼ, նախկին ՌՍՖՍՀ պետական հանրային գրադարան) միավորելու մտադրությունը։ Սանկտ Պետերբուրգում Մ. Ե. Սալտիկով-Շչեդրինի անունով): Ինչպես տեղեկացանք, ՌԴ կառավարության նախագահը դիմում է ստացել նախարար Վ.Ռ. Մեդինսկին միաձուլման վերաբերյալ RSL-ի (Վ.Ի. Գնեզդիլով) և Ռուսաստանի ազգային գրադարանի (Ա.Ի. Վիսլի) ներկայիս գլխավոր տնօրենների համատեղ առաջարկին աջակցելու խնդրանքով։ Այս կարևորագույն ազգային-մշակութային ակցիան պատրաստվում է մասնավոր, բյուրոկրատական գրասենյակներում, Ռուսաստանի պետական գրադարանի և ազգային գրադարանի աշխատակիցներից գաղտնի, էլ չեմ խոսում ռուս գրադարանավարների մասին, ովքեր կենսականորեն հետաքրքրված են ոլորտի առաջատար կազմակերպությունների բնականոն զարգացմամբ։ . Մշակույթի նախարարության շահերի մասին կարելի է դատել Ռուսաստանի Դաշնության կառավարությանն ուղղված դիմումի մեջ բերված փաստարկներով։
Պարզվում է, որ ազգային մշակույթի ղեկավարությանը մտահոգում է ոչ թե գրադարանային արդյունաբերության ճգնաժամային վիճակը և նրա մշակութային, կրթական և գիտական տեղեկատվական ներուժի ողջամիտ օգտագործումը, այլ Ռուսաստանի պետական գրադարանի և ազգային գրադարանի պահպանման ծախսերը: Գրադարանների միավորման դեպքում խնայողությունների աղբյուրները իբր ակնհայտ են. հավաքածուները կրկնօրինակելու կարիք չկա, բավական է երկուսի փոխարեն ստանալ մեկ «օրինական ավանդ». կլուծվի տարածքի սակավության խնդիրը, իսկ գրականության մշակման և էլեկտրոնային կատալոգների պահպանման ծախսերը կկրճատվեն. Ղեկավար անձնակազմի կրճատման շնորհիվ (միևնույն ժամանակ, ավելացնենք, արտադրական անձնակազմը) կստացվի տարեկան մոտ 250 միլիոն ռուբլու աշխատավարձի խնայողություն. վերջապես կբարձրանա միասնական ռուսական գրադարանի կարգավիճակը միջազգային ասպարեզում, իսկ միջազգային գործունեության ծախսերը (անդամավճարներ և այլն) կկրճատվեն։ Նման փաստարկները նման չեն առաջարկվող բարեփոխման տնտեսապես և մշակութային-քաղաքական հիմնավորված մշակմանը: Իհարկե, մշակույթի նախարարությանը հատկացվող սուղ ֆինանսները պետք է զգույշ ծախսվեն, իսկ ինչո՞ւ ոչ, տնտեսական նկատառումներից ելնելով, չմիավորել Տրետյակովյան պատկերասրահն ու Ռուսական թանգարանը։
Ինչ վերաբերում է ընթերցողներին, ապա ազգային գրադարանների միության նախաձեռնողները նրանց խոստանում են, որ այն «թույլ կտա միավորել ծառայությունների և ծառայությունների ամբողջական տեքստային էլեկտրոնային հրատարակությունների հասանելիությունը և նոր խթան կհաղորդի National Electronic դաշնային պետական տեղեկատվական համակարգի զարգացմանը: Գրադարան (NEL)»: Անհասկանալի է, թե ինչու չի կարելի «նոր լիցք» տալ NEB-ին գործարար համագործակցության միջոցով՝ առանց վարչական միավորման:
Մեզ համար առեղծված է մնում, թե ինչու է մշակույթի նախարարությունը շահագրգռված ստեղծել «կենտավրային գրադարան», որի գլուխը գտնվում է Մոսկվայում, իսկ պոչը՝ Սանկտ Պետերբուրգում։ Կամ հակառակը։ Մինչ այժմ գրադարանավարությունն իր հազարամյա պատմության ընթացքում նման հրեշների չի ճանաչել։ Այս հրաշքը ծնելու համար 2016 թվականի սկզբին անհրաժեշտ էր դիմել RSL A.I.-ի գլխավոր տնօրենին: Վիսլին՝ Ռուսաստանի ազգային գրադարանի գլխավոր տնօրենին. Քանի որ Մոսկվայից գործուղված տնօրենը Ռուսաստանի ազգային գրադարանն ընկալում է որպես պաշտոնական գործուղման վայր, զարմանալի չէ, որ մեկ տարուց էլ քիչ ժամանակ է անցել, երբ մտահղացել է միավորել երկու գրադարաններն էլ, որտեղ ինքը եղել է տնօրեն, և պատրաստակամորեն ստորագրել է. նամակ մշակույթի նախարարությանը. Ընդհանուր առմամբ, գլխավոր տնօրեն Վիսլին բարոյական իրավունք չունի խոսելու Ռուսաստանի ազգային գրադարանի անունից, որտեղ նա հայտնվել է բյուրոկրատական կամայականության, այլ ոչ թե Սանկտ Պետերբուրգի գրադարանի հետ իր բիզնես կապերի պատճառով։ Բացի այդ, ո՛չ Գնեզդիլովը, ո՛չ Վիսլին չունեն գրադարանային կրթություն և չգիտեն իրենց ղեկավարած հաստատությունների պատմությունն ու ավանդույթները։ Այնուամենայնիվ, նախարար Վ.Ռ. Մեդինսկին ուշադրություն չդարձրեց այս էթիկական նրբություններին։
Մենք անհեթեթ և ափսոսանք ենք համարում, որ ռուսական գրադարանների ճակատագիրը որոշվում է օտարների կողմից՝ առանց գրադարանի մասնագետների մասնակցության, որ գրադարանի աշխատակիցներն ու նախարարական պաշտոնյաները թելադրում են, թե ինչպիսի ազգային գրադարաններ են մեզ պետք։ Մի բան պարզ է. Գրադարանների` որպես գրքերի տարածման և ընթերցանության ներդրման հանրային հաստատության ճգնաժամային վիճակի հաղթահարումն անհնար է մեկ և միակ էլեկտրոնային գրադարան կառուցելու ճանապարհին։ Հիմնական բանը, որ մեզ պակասում է, ընթերցողների և գրադարանավարների միջև առարկայական շփումն է գյուղական, դպրոցական, հանրային, գիտական և ազգային գրադարանների հյուրընկալ ինտերիերում: Այստեղ շատ խնդիրներ կան, և դրանցից ամենագլխավորը տեղեկատվական հասարակության մեջ ռուսական գրադարանների հումանիստական առաքելության սահմանումն է։
Երկու տնօրենների կողմից ներկայացված առաջարկը պետք է քննարկվի մասնագիտական գրադարանային հանրության և երկրի մնացած բնակչության կողմից, քանի որ դրա իրականացումն ուղղակիորեն ազդում է ազգային գրադարանների բոլոր փաստացի և պոտենցիալ ընթերցողների վրա և պահանջում է փոփոխություններ «Գրադարանավարության մասին» օրենքի հոդվածներում: . Վարչական հրամանով հարցը չի կարող լուծվել. Ներկա մշակութային և քաղաքական իրավիճակը դիտարկելու համար նպատակահարմար է հրավիրել Համառուսաստանյան գրադարանային կոնգրեսԵվ դրա կազմակերպումը վստահել Ռուսաստանի գրադարանային ասոցիացիային և Սանկտ Պետերբուրգի Ռուսաստանի ազգային գրադարանին:
Խնդրում ենք կանխել առաջիկա հակագրադարանային, հակամշակութային ակցիան։
Լեոնով Վալերի Պավլովիչը, մանկավարժական գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր, Ռուսաստանի Դաշնության մշակույթի վաստակավոր գործիչ, Ռուսաստանի բնական գիտությունների ակադեմիայի իսկական անդամ, պարգևատրվել է «Հայրենիքի համար վաստակի համար» շքանշանի II աստիճանի մեդալով։
Սոկոլով Արկադի Վասիլևիչ, մանկավարժական գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր, Ռուսաստանի Դաշնության գիտության վաստակավոր գործիչ, Ռուսաստանի Դաշնության մշակույթի վաստակավոր գործիչ, Պատվո նշան շքանշանի ասպետ
Ստոլյարով Յուրի Նիկոլաևիչ, մանկավարժական գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր, Ռուսաստանի Դաշնության բարձրագույն դպրոցի վաստակավոր գործիչ, պարգևատրվել է «Հայրենիքին մատուցած ծառայությունների համար» շքանշանի II աստիճանի մեդալով։
Քիչ առաջ RBA-ի նախագահ Վ.Ֆիրսովը, անհանգստացնելով գրադարանային հանրությանը տեւական լռության պատճառով, ասաց. «Գրադարանները որպես մեկ իրավաբանական անձ միավորելը, իմ տեսանկյունից, տեղին չէ».Ամենից հետո «Մեծ հաշվով, հենց MFN-ն է ռուսական քաղաքակրթության անբաժանելի տարրը»:Հիշենք, որ հենց այս պատմամշակութային փաստարկն է հնչել հարգարժան պրոֆեսորների՝ Ա.Մազուրիցկու, Ա.Սոկոլովի, Վ.Լեոնովի, Յու. Երկու մոսկվացի և երկու Լենինգրադ-Սանկտ Պետերբուրգի բնակիչներ, որոնց գրադարանային ծառայության ընդհանուր փորձը գրեթե հավասար է Ազգային գրադարանի տարիքին: Հենց նրանք էլ առաջինը մատնանշեցին ազգային գրադարանների միավորման հարցի բարձրացման բուն անհեթեթությունը։ Բոլոր նրանք, ովքեր որոշել են իրենց կարծիքը հրապարակել լրատվամիջոցներում, իրենց դիրքորոշումն արտահայտել են միանշանակ. «Մենք դեմ ենք միաձուլմանը»։ Ազգային գրադարանի 310 աշխատակիցներ նամակ են հղել Ռուսաստանի Դաշնության նախագահին՝ խնդրանքով հասկանալ ստեղծված իրավիճակը և պաշտպանել Ազգային գրադարանները ոչ կոմպետենտ վարչական միջամտությունից։
Օրենքի տեսակետից հնարավոր է RSL-ի և RNL-ի միավորումը միաձուլման (նոր իրավաբանական անձի ստեղծում) կամ անեքսիայի միջոցով։ Իրականում կարող է տեղի ունենալ մեկ այլ մետրոպոլիայի «գրավում»։ Նոր կազմակերպության «պոչը» կստանա Սանկտ Պետերբուրգը։ Ազգային գրադարանն իր կարգավիճակով կդադարի գոյություն ունենալ, և կավարտվի նրա՝ որպես մեր երկրի ազգային գրադարանի 200-ամյա պատմությունը։ Շատ ընթերցողներ և գիտնականներ չեն ցանկանում դա ընդունել: «Ընդդեմ Ռուսաստանի ազգային գրադարանի ոչնչացման» խնդրագիրը համացանցում մոտ 7000 ստորագրություն է ստացել։ Դեռևս չի եղել որևէ մասնագետ, որը պատրաստ է հրապարակայնորեն աջակցել RNL-ի և RSL-ի միաձուլման գաղափարին:
Ռուսաստանի Դաշնության մի շարք բաղկացուցիչ սուբյեկտներում վերջին տարիներին ակտիվորեն ընթանում է «օպտիմալացման» գործընթացը՝ կույրերի կենտրոնական ունիվերսալ գրադարաններին միացնելով մանկական, երիտասարդական և գրադարաններին: Առանց գիտական և գրադարանային հանրության քննարկմանը ներգրավվելու։ Ի վերջո, օրենքը հիմնավորում չի պահանջում հիմնադիրների կողմից իրենց իրավասության շրջանակներում կայացված որոշումների համար։ Մշակույթի նախարարության կողմից մարզերի համար մշակված սոցիալական չափորոշիչները հնարավորություն են տալիս 30-40%-ով կրճատել հանրապետության քաղաքային գրադարանների ցանցը։ Ո՞ւմ է պետք այսպիսի գրադարանային քաղաքականություն:
Այսպիսով, կարո՞ղ ենք վստահ լինել, որ «փակ» որոշում կայացնելն անհնար է դարձել։
Ալեքսանդր Վիսլին «Էխո Մոսկվի» ռադիոկայանին տված իր հարցազրույցում ուղղակիորեն ասել է. «...այն, ինչ քննարկվում է հանրության կողմից, նույնպես շատ լավ է։ Սա հող է նախապատրաստում որոշ խելամիտ, ճիշտ որոշումների համար, որոնք կընդունվեն ամենաբարձր մակարդակով»:Ինչպիսի՞ ճիշտ որոշումներ կարելի է քննարկել կառավարության մակարդակով։ Եթե խոսենք էլեկտրոնային ռեսուրսների համադրման, ընդհանուր տեխնոլոգիական լուծումների կիրառման և գիտական գործունեության համակարգման մասին, ապա այդ հարցերը պատկանում են Ռուսաստանի պետական գրադարանին, Ռուսաստանի ազգային գրադարանին և հիմնադրի գործառույթներն ու լիազորություններն իրականացնող Մշակույթի նախարարությանը։ , ամրագրված է Կառավարության կողմից գրադարանների կանոնադրության մեջ: «Արդյո՞ք անհրաժեշտ է վարչական միավորում, դա իմ իրավասության խնդիր չէ, դա հենց կառավարության, նույնիսկ մշակույթի նախարարության իրավասության խնդիրն է։ Ուրեմն թող որոշի»- ասում է Ա.Վիսլին: Բայց դեռևս չկա մի պարզ հարցի պատասխան՝ ի սկզբանե ի՞նչ առաջարկով են դիմել Կառավարության նախագահին ՌՍԼ-ի և ԱԱՌ-ի ղեկավարները, ի՞նչ առաջարկով է վարչապետին աջակցել Վ.Մեդինսկին։ Ավաղ, ողջ խնդրահարույց իրավիճակի այս «հղման կետը» չի ներկայացվել հասարակությանը։
Ռուսական խոշորագույն գրադարանների՝ Ռուսաստանի պետական գրադարանի (ՌՍԼ) և Ռուսաստանի ազգային գրադարանի (ՌՆԼ) ղեկավարները խոսել են առաջիկա միաձուլման ծրագրերի մասին։ Հնարավոր միաձուլման մասին տեղեկություն հայտնվեց հունվարի սկզբին, սակայն մանրամասները հայտնի դարձան միայն չորեքշաբթի մամուլի ասուլիսի ժամանակ։ Դրան գրադարանների ղեկավարները խոստովանեցին, որ միաձուլումը քննարկվում է, բայց թե ինչպես դա տեղի կունենա, դեռ հայտնի չէ, և «օպտիմալացման արդյունքում զանգվածային կրճատումների մասին» խոսք չկա։
Հունվարին լրատվամիջոցները հայտնել են Ռուսաստանի պետական գրադարանի և Ռուսաստանի ազգային գրադարանի ղեկավարության անունից նամակի առկայության մասին՝ ուղղված Ռուսաստանի Դաշնության վարչապետ Դմիտրի Մեդվեդևին, որում նշված է գրադարանները միավորելու խնդրանքը։ Նամակն ինքնին հանրությանը հասանելի չէր: Փետրվարի սկզբին Ռուսաստանի պետական գրադարանի գլխավոր տնօրենի պաշտոնակատար Վլադիմիր Գնեզդիլովը ՏԱՍՍ-ին ասել է, որ ՌԴ կառավարությունը ստեղծել է աշխատանքային խումբ, որը կուսումնասիրի միավորման հնարավորությունը և «առաջարկություններ կանի»։ Միևնույն ժամանակ նա հայտարարեց, որ «ոչ մի մակարդակում գրադարանների միավորման մասին որոշում չկա»։
Միաձուլման մասին տեղեկությունները հասարակական մեծ ընդվզում են առաջացրել։ Այսպես, Սանկտ Պետերբուրգի Օրենսդիր ժողովը փետրվարի կեսերին դիմել է Ռուսաստանի Դաշնության մշակույթի նախարար Վլադիմիր Մեդինսկուն՝ խնդրելով «կանխարգելել հապճեպ որոշումը ՌՍԼ-ի կառուցվածքային և վարչական միավորման հարցերի վերաբերյալ։ Ազգային գրադարանը՝ առանց քննարկելու և հաշվի առնելու առաջատար փորձագետների և գրադարանային հանրության կարծիքը»։ Կոչը պաշտպանել են Օրենսդիր ժողովի 50 պատգամավորներից 49-ը, ովքեր մտահոգություն են հայտնել «գրադարանային համակարգի պահպանման» վերաբերյալ։ Change.org կայքում խնդրագիր է տեղադրվել «Սանկտ Պետերբուրգի գիտական, մշակութային և կրթական հաստատությունների աշխատակիցների, ինչպես նաև Ազգային գրադարանի ճակատագրի մասին հոգացողների» անունից, ովքեր կարծիք են հայտնել, որ դա անհրաժեշտ է. «Պահպանել Ռուսաստանի ազգային գրադարանի անկախությունը՝ որպես Ռուսաստանի ամենահին հանրային գրադարան, որն ունի մշակութային առանձնապես արժեքավոր օբյեկտի կարգավիճակ»։
Հունվարի 30-ին Սանկտ Պետերբուրգի գրադարանային ընկերության նախագահ Զոյա Չալովան ասաց, որ գրադարանների ոչ պաշտոնական տվյալների համաձայն՝ գրադարանների միավորման դեպքում շուրջ 400 մարդ կարող է կորցնել աշխատանքը։ Այս մասին հայտնում է Fontanka.ru առցանց թերթը։ Հունվարի 30-ին ասոցիացիային քննադատել է նաև Ռուսաստանի ազգային գրադարանի գլխավոր մատենագետ Տատյանա Շումիլովան, ով այս հաստատությունում աշխատում է 1985 թվականից։ Փետրվարի սկզբին նա աշխատանքից ազատման հրաման է ստացել մամուլի ասուլիսի ժամանակ չորսժամյա բացակայության պատճառով։
«Եկեք նամակը հրապարակենք».
Չորեքշաբթի օրը պարոն Գնեզդիլովը և Ռուսաստանի ազգային գրադարանի գլխավոր տնօրեն Ալեքսանդր Վիսլին հանդես եկան մամուլի ասուլիսով, որում, մասնավորապես, հայտարարեցին, որ միաձուլման նախագծի հանրային քննարկումը «ըստ պլանի սկսվում է այսօր»։ Պարոն Վիսլին նաև խոստացավ, որ հաստատությունների կայքերում կհրապարակվի միաձուլման վերաբերյալ Ռուսաստանի պետական գրադարանի և Ռուսաստանի ազգային գրադարանի ղեկավարների նախաձեռնությամբ նամակ։ Միջոցառումից հետո լրագրողները ստացան հաղորդագրություններ, որտեղ ասվում էր, որ «RSL-ի և NLR-ի միաձուլումը վաղուց ուշացած է և պայմանավորված է ինչպես տեղեկատվական տեխնոլոգիաների արագ զարգացմամբ, այնպես էլ ծանր ֆինանսատնտեսական իրավիճակով»: Համախմբման գործընթացը կառավարելու համար առաջարկվում է ստեղծել հոգաբարձուների խորհուրդ՝ Ռուսաստանի գրքի միության նախագահ Սերգեյ Ստեպաշինի գլխավորությամբ։
Ասուլիսի ժամանակ պարոն Վիսլին ասաց, որ գրադարանային համակարգի արդիականացման արդյունքը պետք է լինի այնպիսի իրավիճակ, երբ ընթերցասրահ եկողը «հնարավորություն կունենա օգտվել ժամանակակից բոլոր գիտելիքներից էլեկտրոնային տարբերակով»։ Նրա տեսանկյունից, ի վերջո, նման հնարավորություն պետք է հայտնվի ռուսական բոլոր 40 հազար հանրային գրադարանների ընթերցողների շրջանում. «Վլադիմիր Իվանովիչը (Գնեզդիլովը) և ես. «Կոմերսանտ») կարծում ենք, որ պետք է սկսել մի շարք քայլերից՝ կապված երկու ազգային գրադարանների հետ»։ Այսպիսով, պետք է ստեղծվի միասնական էլեկտրոնային կատալոգ, և «այն անձը, ով գրանցվել է Ռուսաստանի պետական գրադարանում էլեկտրոնային գրադարանային քարտով, կկարողանա գիրք պատվիրել Ռուսաստանի ազգային գրադարանից»: Նա նաև բացատրեց, որ RSL-ը և NLR-ը միասին կկարողանան նվազեցնել արտասահմանյան էլեկտրոնային ռեսուրսների բաժանորդագրության արժեքը: «Կա մի հնագույն իմաստություն. մի շտապեք տեսնել վատը, փորձեք առաջինը տեսնել լավը», - ասաց Վլադիմիր Գնեզդիլովը լրագրողներին. «Հենց այդ նպատակով մենք դուրս եկանք , գրադարանային համայնքը, ընթերցողները և օգտվողները, և հետազոտողները և գիտնականները՝ բոլորը, ովքեր օգտագործում են գրադարանների տեղեկատվական ռեսուրսները»:
Ռուսաստանի գրադարանային ասոցիացիայի նախագահ Վլադիմիր Ֆիրսովը հիշեցրել է, որ Մոսկովսկի պողոտայում (Պուլկովոյի մոտ) արդեն ավարտվել է Ազգային գրադարանի նոր շենքը։ «Ընթերցողները և՛ քաղաքի կենտրոնում, և՛ Մոսկովսկի պողոտայում կունենան հավասար հնարավորություններ, միայն մեկն իր ձեռքում կպահի թղթային օրինակը, իսկ մյուսը կնստի մոնիտորի մոտ և կծանոթանա նույն գրքին։ Մենք Սանկտ Պետերբուրգում կկարողանանք մուտք գործել էլեկտրոնային օրինակ, որը գտնվում է Լենինկայի պատերի ներսում»։ Նրա կարծիքով՝ «անհնար է լուծել այս հարցը՝ առանց համախմբման ինչ-որ ձևի մշակելու»։
Միևնույն ժամանակ, այն հարցին, թե երբ կարող է ավարտվել գրադարանների միաձուլումը, Ալեքսանդր Վիսլին ասաց, որ «դա երկար տարիներ կպահանջվի»: Նա նաև բացատրեց, որ ասոցիացիայի ձևը դեռ որոշված չէ. «Հնարավոր են տարբեր վարչական և կազմակերպչական տարբերակներ։ Ընդ որում, այդ տարբերակները միշտ չէ, որ կախված են մեզանից, մենք ունենք հիմնադիր՝ Ռուսաստանի Դաշնության կառավարությունը։ Նրա խոսքով, հնարավոր են տարբերակներ, երբ «ամեն ինչ մնում է այնպես, ինչպես կա՝ երկու իրավաբանական անձ, երկու գրադարան», կա՛մ կստեղծվի մեկ իրավաբանական անձ, կա՛մ գոյություն ունեցողներից բացի երրորդ կառույց կառաջանա։ «Կարծում եմ, որ կարելի է նշել նաև չորրորդ և հինգերորդ տարբերակ։ Բայց նպատակներին հասնելը կարևոր է, թե ինչպես դա անել, երկրորդական հարց է»,- ասում է պարոն Վիսլին:
«Տարածքները պետք է պահպանվեն, դրանք պետք է ի վերջո մաքրվեն»
Նախատեսված նպատակներին հասնելու համար անձնակազմի թվաքանակի կրճատում չի նախատեսվում, վստահեցրել է Ռուսաստանի Ազգային գրադարանի ղեկավարը։ «Ես էլ եմ կարդացել մամուլը, ինչ-որ տեղ գրել են մոտ 400 հոգու, ովքեր սպասում են աշխատանքից ազատմանը,- հիշում է պարոն Վիսլին,- այս տարի մենք շահագործման ենք հանձնում Մոսկովսկի պողոտայի շենքի երկրորդ փուլը, սա 42 հազար քառակուսի մետր է: մ, այժմ ունենք 115 հազար քառ. մ - սա հսկայական թվով տարածքներ է»։ Նա հայտարարեց, որ այս տարածքներում «մարդիկ պետք է աշխատեն». Կադրերի կրճատման տարբերակներ չունենք. Ոչ մի դեպքում. Մենք կարող ենք մարդկանց հավաքագրել միայն այս և հաջորդ տարի»: Պատասխանելով RNL մատենագետ Տատյանա Շումիլովայի աշխատանքից ազատվելու հանգամանքների մասին հարցին՝ Ալեքսանդր Վիսլին նշել է, որ գրադարանում հիմնականում կանայք են աշխատում՝ «մայրեր և տատիկներ», որոնք պարբերաբար արձակուրդ են խնդրում՝ նրան բերելով հայտարարություններ և նախազգուշացումներ: Տիկին Շումիլովան նրան անձամբ չի հայտնել աշխատավայրից իր բացակայության հանգամանքների մասին՝ խախտելով աշխատանքային կարգապահությունը, ասել է նա՝ չբացառելով, որ կարող է վերականգնվել իր պաշտոնում։
Վլադիմիր Գնեզդիլովը նաև հիշեցրեց, որ RSL-ը «նոր շենքի կառուցման նախօրեին է». «Մյուս կողմից, օպտիմալացման գործընթացները, կազմակերպչական կառուցվածքի բարելավումը, գրադարանային տեխնոլոգիական ցիկլերի կազմակերպումը պահանջում են աշխատողների որոշակի ազատում: Սրա մեջ ոչ մի վատ բան չեմ տեսնում: Սա նորմալ կյանք է, նորմալ պրոցեդուրա է, երբ տեղի է ունենում օպտիմալացում»։ Այնուամենայնիվ, նա նշեց, որ «զանգվածային կրճատումների մասին խոսք լինել չի կարող»։
Երկու գրադարանների միավորման գաղափարը պատկանում է Մոսկվայի գրադարանի մենեջեր Ալեքսանդր Վիսլիին։ Գիտական հանրությունը սա համարեց լուրջ սպառնալիք Հանրայինի համար: Սանկտ Պետերբուրգ նոր գրքեր կժամանեն. Իսկ աշխատակիցների զանգվածային կրճատումներ կլինե՞ն։ Եվգենյա Ալթֆելդը հանդիպել է նախաձեռնության հեղինակի հետ։
Յուրի Զինչուկ, հաղորդավար.«Բայց մենք սկսում ենք, իհարկե, նորություններից, որոնք այս շաբաթ բառացիորեն ոգևորեցին ողջ Սանկտ Պետերբուրգը: Հաճախ դա տեղի է ունենում, երբ մենք խոսում ենք բացառապես մեր որոշ արխետիպային, պետերբուրգյան արժեքների մասին։ Երբ դրսից ինչ-որ մեկը ներխուժում է մեր քաղաքի տարածք։ Եվ դա ոտնձգություն է անում այն, ինչի հետ մենք միշտ կապում ենք մեր քաղաքը։ Այստեղ արթնանում է մի զգացում, որը սոցիոլոգների լեզվով ասած արդեն ստացել է իր սահմանումը` պետերբուրգյան հայրենասիրություն։
Ի վերջո, մենք ունենք հատուկ քաղաք, և մենք շատ դժկամ և հատկապես զգայուն ենք մեր բնակավայր ցանկացած ներխուժման նկատմամբ: Այսինքն՝ դեպի մեր Սանկտ Պետերբուրգ։ Մեր ճարտարապետության, մեր մշակույթի, մեր գրադարանների, մեր սովորությունների ու ապրելակերպի մասին։
Հիշենք, օրինակ, 2008 թվականը, երբ մեծապես այս պետերբուրգյան հայրենասիրության շնորհիվ հնարավոր եղավ հետ մղել «Գազպրոմի» 400 մետրանոց աշտարակի կառուցումը Օխտայի ափերից՝ քաղաքի կենտրոնից 30 կիլոմետր հեռավորության վրա։ Այնտեղ դեպի Լախտա։ Որովհետև դա կարող էր կոտրել Սանկտ Պետերբուրգի երկնագիծը:
Կամ երբ ուզում էին մեզանից խլել 31-րդ մանկական քաղաքային հիվանդանոցը քաղաքի ամենաէլիտար շրջաններից մեկում՝ Կրեստովսկի կղզում։ Այստեղ Մոսկվայի որոշմամբ նախատեսվում էր վերաբնակեցնել Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն և Գերագույն արբիտրաժային դատարանների օգոստոսյան անդամներին։
Կամ երբ նորից Մոսկվայից, անսպասելիորեն, խորամանկորեն, նախագահի հետ ուղիղ գծի ժամանակ առաջարկեցին բոլոր իմպրեսիոնիստներին տանել Էրմիտաժից։ Եվ դրանք տեղափոխեք Մոսկվայի Պուշկինի թանգարան:
Այնուհետև, մեծ մասամբ Էրմիտաժի տնօրեն Պիոտրովսկու խիզախ դիրքորոշման և հասարակական լայն բողոքի շնորհիվ, հնարավոր եղավ պաշտպանել իմպրեսիոնիստներին։ Իսկ հայտնի Մատիսի պարը մնաց նույն տեղում՝ Էրմիտաժի երրորդ հարկում։ Սրանք ընդամենը մի քանի օրինակ են ժամանակակից Սանկտ Պետերբուրգի պատմությունից, երբ դրսևորվեց մեր հայրենասիրությունը։
Եվ հիմա եկել է նոր ճակատամարտի ժամանակը։ Այս անգամ խոսքը երկու գրադարանների միավորման մասին է։ Մեր Հանրային և Մոսկվայի Լենինկա. Մեր Հանրությունը, որին ոչ միայն յուրաքանչյուր ուսանող էր գնացել նիստին պատրաստվելու, ես, օրինակ, ուսանողական երիտասարդությանս կեսն անցկացրել եմ այս դահլիճներում, բոլորն այստեղ են եղել՝ Կռիլովը, Գնեդիչը, Բատյուշկովը, Դելվիգը, նույնիսկ Լենինը ժամերով սովորել է հիմնականը։ դիալեկտիկական մատերիալիզմի։
Իսկ այժմ Ազգային հանրային գրադարանը կարող է դառնալ Մոսկվայի գրադարանի մի մասը։ Իսկ ի՞նչ է դա նշանակում։ Սա միաձուլո՞ւմ է, թե՞ ռայդերների լեզվով ասած՝ տնտեսվարող սուբյեկտի կլանում մյուսի կողմից։
Իսկ գուցե իզո՞ւր ենք անհանգստանում։ Եվ այս նախաձեռնությունը միայն օգուտ կբերի Մոսկվայի և Սանկտ Պետերբուրգի գրադարանավարությանը: Փորձենք դա պարզել: Եվգենիա Ալտֆելդը հավաքել է այս թեմայի վերաբերյալ բոլոր կարծիքներն ու տեսակետները»։
Ներս եկեք, երբ ներխուժեք, Ալեքսանդր Վիսլին ողջունում է ձեզ: Գրադարանի տնօրենի հետ հանդիպում ունենալն իսկապես դժվար է։ Նա ապրում է երկու քաղաքում, գիշերում է գնացքներում, նա կամ Մոսկվա է, կամ Սանկտ Պետերբուրգ։ Հավանաբար սա է պատճառը, որ նա այդքան հեշտությամբ խոսում է ռուսական երկու ամենամեծ գրադարանների միաձուլման մասին։
Ալեքսանդր Վիսլի.«Ես և Գնեզդիլովը դիմեցինք վարչապետին այն հարցով, որ պետք է դիտարկել Ազգային գրադարանի և Ռուսաստանի պետական գրադարանի ռեսուրսների համատեղման հնարավորությունը։ Խոսքն առաջին հերթին էլեկտրոնային ռեսուրսների համադրման մասին է»։
Բողոքարկումն ինքնին պաշտոնական օգտագործման փաստաթուղթ է։ Նրան ոչ ոք չտեսավ, ինչը մեծ մասամբ հարուցեց ամենասարսափելի կանխատեսումները։ Բայց էությունը մամուլի ծառայության նյութերի մեջ է։ մեջբերում եմ. «Ռուսական պետական գրադարանի և ազգային գրադարանի ռեսուրսների համատեղումը վաղուց ուշացած է և պայմանավորված է ինչպես տեղեկատվական տեխնոլոգիաների արագ զարգացմամբ, որը նոր մարտահրավերներ է դնում ազգային գրադարանների համար, այնպես էլ ծանր ֆինանսատնտեսական իրավիճակով»: «Միացումն արմատապես կօպտիմալացնի աշխատանքը, կվերացնի գործառույթների կրկնությունը և կբարձրացնի գործառնական արդյունավետությունը»:
Եվգենի Վոդոլազկին, գրող.«Միավորման և օպտիմալացման այս գաղափարը պրիմիտիվացման գաղափարն է։ Երբ ինչ-որ բարդ բան, երկու բոլորովին տարբեր ավանդույթներից, յուրաքանչյուրն յուրովի գեղեցիկ, ձևավորվում է մեկ բանի մեջ: Ավանդույթից զուրկ, դեմքից զուրկ։ Պետք է դադարեցնել հենց օպտիմալացման գաղափարը։ Ցանկացած բարեփոխում կունենա նվազագույն շահույթ, եթե լինի»:
Գրող և հետազոտող Եվգենի Վոդոլազկինը կարծիք է հայտնում, որի համար գրադարանի աշխատակիցներն իրենք արդեն վճարել են։ Մատենագետ Նիկիտա Էլիսեևին նկատողություն են արել, նրա գործընկեր Տատյանա Շումիլովային հեռացրել են աշխատանքից։ Ֆորմալ կերպով՝ բացակայելու, բայց ըստ էության՝ ղեկավարությանը քննադատելու համար։
Որքա՞ն ժամանակ եք այստեղ:
Տատյանա Շումիլովա, գրադարանի անվ. Սալտիկովա-Շչեդրին.«Սա 83 է, այսինքն՝ ես 25 տարեկան եմ։ Ես միշտ գիտեի, որ կա գրադարան, որ այն նման է մեր բոլոր խորհրդանիշներին՝ Ալեքսանդրիայի սյունը, ծովակալությունը, գրադարանը, այն նույն մակարդակի վրա է։ Սա է մեր ամեն ինչ»:
Գիտությանը 32 տարվա անբասիր ծառայության մեջ առաջին անգամ նա աշխատանքի չի գնում, դատական հայց է պատրաստում և Կոպեռնիկոսի համառությամբ շարունակում է պաշտպանել ճշմարտությունը՝ ոչինչ չի կարելի համատեղել: Նույնիսկ եթե ենթադրենք, որ խոսքը միայն էլեկտրոնային կատալոգների մասին է։
Էլեկտրոնային մի կատալոգից մյուսը տեղափոխելիս օրինակները կորչում են, նման փորձ արդեն ունեցել ենք։ Մեր գրառումներն ամբողջությամբ անհետանում են։ Այս գրքերը, որոնք լույս են տեսել 2000, 2001 թթ.
Էլեկտրոնային կատալոգների հետ կապված բազմաթիվ բողոքներ կան։ Մատենագետները փորձ կատարեցին՝ նույն տեղեկատվությունը որոնեցին գրքում և վիրտուալ կլոնում: 40 վայրկյան՝ 40 րոպեի դիմաց: Էջերի բեռնումը երկար ժամանակ է պահանջում, և կառավարումը բարդ է: Կոլոս՝ կավե ոտքերով։ Publicchka-ի նոր տնօրեն Ալեքսանդր Վիսլին մասնագիտացած է գրադարանային գործընթացների ավտոմատացման և համակարգչայինացման մեջ: Փայլուն աչքերով նա նկարագրում է իր իդեալական աշխարհը՝ մեկ մեծ էլեկտրոնային կենտրոնացված գրադարան: Ամբողջ երկրում։
Նոր պահեստարանների կառուցման խնայողությունների օպտիմիզացում: Առաջարկվում է օրինական օրինակների թիվը 4-ից կրճատել 2-ի։ Օրենքով բոլոր ռուսական հրատարակչությունները 2 նոր հրատարակված գիրք են ուղարկում Ռուսաստանի Պետություն՝ Մոսկվա, իսկ Ռուսական ազգայինը՝ Սանկտ Պետերբուրգ։ Յուրաքանչյուր քաղաքում մեկը բավական է, ասում է Ալեքսանդր Վիսլին։ Մեկ օրինական ավանդը երկու երկաթուղային վագոն է՝ կես միլիոն գիրք, որը պետք է ինչ-որ տեղ պահել: Ինչո՞ւ, եթե նոր օրենքով այս տարվանից բոլոր նոր գրքերը 7 օրվա ընթացքում էլեկտրոնային ձևաչափով կառաքվեն Մոսկվա։ Հրդեհի կամ ջրհեղեղի դեպքում, ինչպես արդեն եղել է, կորցրած հրապարակումները կարող են տպագրվել սերվերից: Ընդդիմախոսներն ասում են, որ նման բաները պետք է քննարկվեն փորձագետների հետ։
Լև Լուրի, պատմաբան, լրագրող.«Ամենակարևորը մարդկանց հետ խոսելու ցանկության իսպառ բացակայությունն է։ Կարծես մեզ հայտարարեին, որ «Զենիթ» ակումբ չկա, բայց կա ընդհանուր ակումբ «Սպարտակի» հետ։ Իսկ այս մասին երկրպագուներն իմացել են հանդիպման նախօրեին։ Ինչո՞ւ ընթերցողները չեն խորհրդակցել։ Ես չգիտեմ, թե ով է Վիսլին: Բայց ես գիտեմ, թե ով է Եկատերինա Երկրորդը: Կռիլով, Ռավինսկի, ես գիտեմ մարդկանց, ովքեր ստեղծել են այս գրադարանը»:
Եվգենի Ալթֆելդ, թղթակից.«Երկու գրադարանների միավորման գաղափարն արդեն կատակների առարկա է դարձել։ Ինչու՞ մենք չենք միավորում Մարիինյան թատրոնը և Մեծ թատրոնը, ռուս-Տրետյակովյան թանգարանը կարող է դառնալ երկրի երկու հիմնական թանգարանները. Սարսափելի է պատկերացնել, որ այն կիջնի եզրաքարով եզրաքարի»։
Ռուսաստանի ամենահին հանրային և առաջին ազգային գրադարանը ավելի քան երկու հարյուր տարեկան է։ Կայսերական հանրային գրադարան, ապա Սալտիկով-Շչեդրին գրադարան։ 37 միլիոն նյութ, տարեկան մեկ միլիոնից ավելի ընթերցող: Այն զարգացնելու համար դեռ խորհրդային տարիներին Մոսկովսկի պողոտայում սկսվել է նոր պահեստի կառուցումը։
Շուտով կհայտնվի եւս մեկ շինություն՝ 42 հազար քառակուսի մետր ի հավելումն ներկայիս 115-ի։ Դա նշանակում է, որ գրադարանում կրճատումներ չեն լինի, ավելի շուտ՝ հակառակը, վստահեցնում է Ալեքսանդր Վիսլին։ Բայց նոր աշխատողների աշխատավարձի համար գումար չկա, պետք է դիմել մշակույթի նախարարություն. Դե, ռեսուրսների համախմբման գործընթացն առաջարկվում է վարել հատուկ հոգաբարձուների խորհուրդը, որը գլխավորում է Ռուսական գրքի միության նախագահ Սերգեյ Ստեպաշինը։ Սակայն կրկին հայտնի չեն Սանկտ Պետերբուրգում մոսկովյան մենեջերների իրական ծրագրերը։
անվան գրադարանի տնօրեն Զոյա Չալովա. Մայակովսկի.«Գրադարանների համար կյանքը հեշտ չէ. Մեթոդական բաժինը, որը զբաղվում էր մարզային գրադարանների վերլուծությամբ, աջակցությամբ, մտավախություն ունի, որ այս հատվածը վերանա»։
Նորարարության առաջնության արմավենին արդեն հասել է Մոսկվայի Լենինկային։ Նա դարձավ Ռուսական էլեկտրոնային գրադարանի նախագծի օպերատորը, միակ պարտադիր էլեկտրոնային օրինակի ստացողը և, համապատասխանաբար, տպավորիչ ֆինանսավորումը: Ակնհայտ է, որ միաձուլման ժամանակ ռուսաստանյան Ազգայինը մնալու է երկրորդական դերում։
Չի՞ ստացվի, որ մեզ մոտ ամեն ինչ նեղանում ու նեղանում է։ Իսկ մենք ճյուղ կդառնա՞նք։
Ալեքսանդր Վիսլի.«Այսպիսով, դա այն է, ինչի մասին մենք խոսում ենք, ռացիոնալ բաժանելու գործառույթները, որոնք ընկել են RSL-ի վրա: Այս ամենը վերաբերում է էլեկտրոնային ռեսուրսներին: Արդյո՞ք անհրաժեշտ կլինի միավորվել մեկ իրավաբանական անձի մեջ, թե լինելու են երկու կամ երեք, սա իրավասության այլ մակարդակ է, սա կորոշի կառավարությունը։ Բայց այն, որ մենք պետք է միասին աշխատենք, ինձ համար բացարձակապես ակնհայտ է։ Եթե հանկարծ կառավարությունն ասի՝ եկեք մեկ իրավաբանական անձ դարձնենք, ես կդիմավորեմ, որ շտաբը պետք է լինի Սանկտ Պետերբուրգում»։
Փաստորեն, Ալեքսանդր Վիսլին հաստատում է, որ մենք իսկապես խոսելու ենք միաձուլման մասին: Ավելի ճիշտ՝ բոլոր գերատեսչությունների կլանումն ու տոտալ բարեփոխումը։ Միևնույն ժամանակ, Ռուսաստանի պետական գրադարանի բարեփոխումը, որը Վիսլին վերահսկում էր որպես տնօրեն, բազմիցս քննադատության էր ենթարկվել։ Նույն էլեկտրոնային կատալոգների սխալների համար՝ որոշ գերատեսչությունների լուծարում, որոշ գրքերի թողարկում ընդհանրապես դադարեցնելու համար։ Սանկտ Պետերբուրգում բաց նամակ են պատրաստել Ռուսաստանի կառավարությանը՝ պահանջելով թույլ չտալ երկու գրադարանների միավորումը, իսկ Ալեքսանդր Վիսլիին ազատել աշխատանքից։ Դրա տակ ստորագրությունների թիվը ժամ առ ժամ ավելանում է։
Եվգենիա Ալտֆելդ.«Մինչ Մոսկվայի ղեկավարները փորձում են ոչ թե զարգանալ, այլ միաձուլվել և օպտիմալացնել, Սանկտ Պետերբուրգի Մայակովսկու անվան քաղաքային գրադարանը յուրացնում է նոր ձևաչափեր: Ռուսաստանում առաջին անգամ գրադարանի սրահ հայտնվեց հենց առևտրի կենտրոնում, որքանո՞վ է ավելի մոտ ժողովրդին։ Բջջային գրքեր, ներբեռնեք QR կոդով, կարդացեք բարձրաձայն: 21-րդ դարի գրադարանը բաց է մինչև ուշ երեկո, և այստեղ ավելի շատ մարդ կա, քան սուպերմարկետի դրամարկղի մոտ: Ոչ թե օպտիմալացման, այլ իրական զարգացման հիանալի օրինակ։ Ինչպես դիպուկ ասաց Սերգեյ Կապիցան, ղեկավարելը լավ մարդկանց աշխատելուց չխանգարելն է»։
