سرگئی کانف یک گزارشگر جنایی است. سرگئی کانف "متخصص" یکی دیگر از "ولاسوویتی" از SDG خودورکوفسکی است.
کانف سرگئی الکساندرویچ- نایب رئیس شرکت BCC، یکپارچه ساز روسی متخصص در توسعه راه حل های یکپارچه و اجرای پروژه های بزرگ در زمینه فناوری اطلاعات و ارتباطات و مهندسی.
بیوگرافی، شغل
متولد 2 ژوئن 1963 در نووسیبیرسک. پس از فارغ التحصیلی از مدرسه، او وارد مدرسه فرماندهی عالی نظامی کراسنودار به نام آن شد. اشتمنکو (KVVKU) به دانشکده "فرماندهی و کنترل پنهان و رژیم مخفی". در سال 1363 به عنوان ستوان از KVVKU با مدال طلا فارغ التحصیل شد و مدرک مهندسی بهره برداری از تجهیزات مخابراتی را دریافت کرد. از سال 1984 تا 1992 او در نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی خدمت کرد.
در سال 1995، او مدیر کل مرکز کامپیوتری تجاری ZAO (کراسنودار) شد. در سال 1997-1998، او تحت برنامه مدیریت یورو در مدرسه عالی مدیریت شرکتی در آکادمی اقتصاد ملی تحت دولت فدراسیون روسیه تحصیل کرد (در سال 2001 تحت برنامه مدیریت یورو - کارشناسی ارشد مدیریت بازرگانی برای مدیران اجرایی فارغ التحصیل شد. ).
سرگئی کانف همچنین از مدرک MBA اجرایی خود با افتخار در مدرسه بازرگانی سوئیس (همچنین در سال 2001) دفاع کرد و مدرک "مدیر سطح بالا" را دریافت کرد. در سال 2005، تحصیلات خود را در برنامه دکترای مدیریت بازرگانی (DBA) در آکادمی اقتصاد زیر نظر دولت فدراسیون روسیه (سرپرست علمی - آکادمیسین آگانبیگیان) به پایان رساند.
از سال 1999 - مدیر کل مرکز کامپیوتر تجاری ZAO-مسکو، معاون رئیس گروه شرکت های VSS.
نقل قول ها، مصاحبه ها
- "بازار فناوری اطلاعات روسیه انگیزه های جدیدی برای رشد دارد" - مصاحبه با CNews
- تثبیت بازار یکپارچه سازی سیستم - یک آرامش موقت - مصاحبه با ComNews
از نظر تحصیلی، من یک نظامی حرفهای هستم، روی سیستمهای رمزگذاری، فرماندهی و کنترل مخفی نیروها کار میکردم، از دیدگاه من، صنعت فناوری اطلاعات برایم کاملاً واضح بود، بنابراین این اتفاق افتاد که پس از ترک ارتش، به ادامه کارم پرداختم این صنعت برای من جالب است زیرا فرصت های زیادی در آن وجود دارد، به شما امکان می دهد پروژه های جالبی را توسعه دهید، بنابراین این انتخاب آگاهانه من بود که دانش و تجربه ای را که در نیروهای مسلح دریافت کردم در تقاضا، از آنجایی که وظایف مدیریتی زیادی وجود دارد، نیاز به ایجاد یک تیم ردیابی بسیار سخت است، به عنوان مثال، شما نیاز به تمرین در حل مسائل سازمانی دارید - دقیقاً همان چیزی که در طول اجرای یک پروژه به خوبی انجام می شود بسیار مهم است که یکپارچه ساز به طور فعال در فعالیت های مشتری حضور داشته باشد، کار خود را سازماندهی کند و ایده روشنی برای اجرا به ارمغان بیاورد به سی نیوز درباره خودش و کارش گفت. علاوه بر این، به نظر او، برای یک شرکت فناوری اطلاعات که به طور فعال در حال توسعه است و جاهطلبیهای رهبری دارد، ایجاد سیستمی که به کارکنان اجازه میدهد دائماً پیشرفت کنند و یک قدم جلوتر از بازار بمانند، بسیار مهم است.
سرگئی کانف، روزنامهنگار، کارمند سابق نوایا گازتا، که اکنون در مرکز پرونده میخائیل خودورکوفسکی کار میکند، بیش از یک هفته پیش روسیه را به دلیل اطلاعاتی مبنی بر تدارک یک تحریک علیه وی ترک کرد. اکنون کانف، به گفته وی، در کشورهای بالتیک است. او قبل از ترک، چندین نشریه پرمخاطب منتشر کرد - به ویژه، او تحقیقاتی را توسط The Insider و Bellingcat در مورد الکساندر پتروف و روسلان بوشیروف، که مقامات بریتانیا آنها را به مسموم کردن اسکریپالها متهم میکنند، نوشت. ماریا اپیفانووا، خبرنگار خود نوایا در بالتیک و شمال اروپا، با سرگئی کانف گفتگو می کند.
سرگئی کانف
"آیا حاضری به من بگویی الان کجایی؟"
- در یکی از کشورهای بالتیک.
"من به کارم در اینجا ادامه می دهم، امروز دوباره مطالبی در مورد بوشیروف و پتروف در پرونده منتشر کردم." رسانه MBH آن را بازنشر کرد، با من تماس گرفتند و نکاتی را روشن کردند. من تمام آرشیوها، همه مواد را با خودم بردم، بنابراین به همین ترتیب کار خواهم کرد.
اجازه ندهید آنها امیدوار باشند که من اینجا آرام می شوم - آنها را تا زمانی که مرا بکشند چکش خواهم زد.
همه چیزهایی را که نتوانستم چاپ کنم در آنجا بیرون آوردم. و در اینجا من می توانم آن را بدون ترس از جستجو انجام دهم.
- چه زمانی روسیه را ترک کردید؟
- بیش از یک هفته پیش.
- به من بگو چه چیزی قبل از رفتنت انجام شد؟
"من همیشه احساس خطر می کردم." و اینجا این داستان بیرون آمد - من نمی خواهم وارد جزئیات شوم - به من هشدار داده شد.
- در مورد چی؟
- یک نفر هشدار داد که یک تحریک در حال آماده شدن است. بنابراین، من رفتم و دو روز بعد او را اخراج کردند.
- میشه بگی این مرد کجا کار میکرد؟
- او یک افسر امنیتی است. او را به دیوار فشار دادند و گفتند که علیه من شهادت دهد. و او کاملاً شایسته است. می گوید چاره ای ندارم، متاسفم. اما من موفق شدم بروم و او اخراج شد.
- پس او هنوز شهادت نداد؟
- گفتنش برایم سخت است. حالا نمیخواهم با او تماس بگیرم، او را تنظیم کنم - اصلاً نمیخواهم درباره این داستان صحبت کنم.
- فکر می کنید چه ارتباطی با این تحریک دارد؟ با انتشارات در مورد پتروف و بوشیروف؟
- این مجموعه دلایلی است. پتروف و بوشیروف البته خشم خاصی را برمی انگیزند. ما فقط نمی گوییم - بله، اینها افسران GRU، پرسنل نظامی هستند. ما با جزئیات به شما می گوییم: چه چیزی، کجا، چه زمانی، دقیقاً به شماره های شناسایی و واحدهای نظامی.
من تازه متوجه شدم که به نظر می رسد که بوشیروف برای پارک کردن در چمن جریمه دریافت کرده است. آنها به طور دقیق تر به سراغ او نرفتند، بلکه به آپارتمانی که ظاهراً در آن ثبت نام کرده بود، مراجعه کردند. در اینجا جزئیات است.
- شما در حال آماده سازی قسمت اول یک تحقیق سه قسمتی مشترک بودیدگربه بلینگواین خودی?
- داشتم اطلاعات داخلی را آماده می کردم. بچههای بلینگکت و اینسایدر گذرنامهها و پروازهای خارجی را بررسی کردند، و من عمدتاً اطلاعات مربوط به این افراد درگیر را جمعآوری کردم - آنها در اینجا چگونه بودند. چه ماشینهایی داشتند، چه آپارتمانهایی داشتند، چه کسانی در این آپارتمانها ثبتنام کردند، حتی به اینکه چه کسی برای اینترنت پول میپردازد. این نیز مهم است.
"ما چیزی را پیدا می کنیم، اما همیشه نمی توانیم اسکرین شات را نشان دهیم - سپس مشخص خواهد شد که از کجا آمده است." پشت صحنه چیزهای زیادی باقی مانده است.
- تصمیم گرفتم خودم چیزی چاپ کنم. در مورد "پرونده".
- در مورد بوشیروف به من بگو - آیا گفتید اطلاعاتی دارید که او یانوکوویچ را قاچاق کرده است؟
"من واقعاً نمی توانم اینجا چیزی به شما بگویم." من مردی دارم که سی سال در GRU خدمت کرده است. من به او مراجعه می کنم. او گفت که چپیگا-بوشیروف با گروه آنجا بود. من نمی توانم این را دوباره بررسی کنم.
- آیا متنی در این زمینه منتشر خواهید کرد؟
- نه، من اکنون یک متن طولانی می نویسم نه در مورد یانوکوویچ، بلکه در مورد GRU به طور کلی. درباره رهبری، رسوایی ها.
- یعنی شما داستان یانوکوویچ را از صحبت های این GRUshnik می دانید؟
- به طور اتفاقی او را پیدا کردم - او سی سال خدمت کرد، اما بسیار فعال است، او پول کافی ندارد. او رزومه خود را با شماره تلفن در وب سایت Superjob قرار داد. آنجا متوجه او شدم و شروع کردیم به صحبت کردن. من دائماً به این پایگاه داده ها نگاه می کنم، افراد جالب زیادی آنجا هستند.
- چه مدت است که با او در ارتباط هستید؟
- دیروز باهاش صحبت کردم. من تازه شروع به نوشتن مطالب کرده بودم و با او تماس گرفتم. او به من می گوید:
من قبلاً همه چیز را در مورد این Chepigu به شما گفتم. تنها چیز این است که او را در میان کسانی دیدم که یانوکوویچ را بیرون کردند. آنها ابتدا سعی کردند به دونتسک بروند، اما موفق نشدند، سپس از طریق کریمه.
- جزییات دیگری به شما گفت؟
- نه من می گوید متوجه او شدم. و همچنین مردانی که بعداً تیم رهبری Wagner PMC را تشکیل دادند.
الان با او تماس نمیگیرم - بعداً با او تماس خواهم گرفت، اگرچه بعید است چیز دیگری اضافه کند.
من آنجا نبودم، بنابراین نمی توانم دوباره چک کنم. اما او اطلاعاتی را به من درز می کند که قابل اعتماد است. قبلاً در مورد بوشیروف از او نپرسیدم.
- آیا او همچنین اطلاعاتی در مورد قهرمان روسیه ارائه می دهد؟
- در آنجا به چنین چیزهایی بسیار حسادت می کنند: چه کسی قهرمان را برای چه دریافت کرده است. به همین دلیل گفتگو شروع شد: بوشیروف برای یانوکوویچ قهرمان شد. موضوع همین است، به همین دلیل GRUshnik شروع به کار کرد. برای آنها، جوایز یک موضوع دردناک است.
- شما همچنین گفتید که به دلیل انتشارات مربوط به پتروف و بوشیروف، ممکن است یک ماده جنایی برای شما اعمال شود. افشای اسرار دولتی؟
- البته، ممکن است افشای اطلاعات شخصی، اسرار دولتی وجود داشته باشد - بسته به اینکه چه دستوری از بالا آمده است. آنها شاهدان طبقه بندی شده ای پیدا می کنند که می گویند کانف به ژنرال وزارت امور داخلی رشوه داده است. آنها معتادان را جذب خواهند کرد و بر اساس شهادت آنها می توانند هر کاری انجام دهند.
- مثلاً در این مورد وکیل دارید؟
- هنوز چه نوع وکیلی است؟ من در چمدان هستم. کم کم جا می گیرم و تماشا می کنم. الان برای اون وقت نیست خوب، آنها پرونده باز می کنند - پس چه؟ آیا نیروهای ویژه به اینجا می آیند؟
- اینجا نه. بنابراین، تا زمانی که وضعیت حل نشود، نمی توانید به عقب برگردید؟
من متوجه شدم که اکنون برای مدت طولانی هیچ بازگشتی وجود ندارد. حیف شد البته. من خیلی چیزها را برنامه ریزی کردم. خوب، یک استاندارد زندگی وجود دارد: صبح از خواب بیدار شدم، پشت فرمان نشستم، رانندگی کردم، به حوض محبوبم رفتم، با دوستانم صحبت کردم. من از این محرومم و خیلی نگرانم.
اما از طرف دیگر، من هر روز صبح از خواب بیدار می شوم -
احساس دائمی خطر و اضطراب را از دست دادم. اینطور نیست: من از یک وطنپرست انتظار ندارم که از هر گوشه بیرون بپرد و بگوید - شما دشمن روسیه هستید.
این چند بار اتفاق افتاد، آخرین باری که مردی با دوربین به دنبال من دوید و گفت که من بچه ها را به قتل رساندم در آفریقا و اکنون اینجا روی یک نیمکت نشسته ام و دارم بستنی می خورم. می توانید تصور کنید؟
نوعی تحریکات مداوم. الان اینطور نیست.
دوستان!
اگر شما هم معتقدید که روزنامه نگاری باید مستقل، صادق و شجاع باشد، همدست نوایا گازتا شوید.
نوایا گازتا یکی از معدود رسانه های روسیه است که از انتشار تحقیقات در مورد فساد مقامات و نیروهای امنیتی، گزارش ها از نقاط داغ و سایر متون مهم و بعضا خطرناک ترسی ندارد. چهار روزنامه نگار نوایا گازتا به دلیل فعالیت های حرفه ای خود کشته شدند.
ما می خواهیم سرنوشت خود را فقط شما خوانندگان نوایا گازتا تعیین کنید. ما می خواهیم فقط برای شما کار کنیم و فقط به شما متکی هستیم.
دیروز مجبور شدم پنجاه بار در موردش نظر بدهم حمله نوایا گازتا به شبکه اجتماعی VKontakte .
اجازه دهید به طور خلاصه افکارم را بیان کنم.
نوایا گازتا بارها به دلیل انتشار تبلیغات تجاری و سیاسی برای پول افشا شده است. این واقعیت که روزنامه مطالب سفارشی منتشر کرده است بدون شک ثابت شده است. کلیه انتشارات دستور با اطلاع و رضایت سردبیر صورت گرفته است. هیچ اظهار نظر معناداری از سوی مدیریت روزنامه در خصوص این قسمت ها وجود ندارد.
همه افراد جدی روابط عمومی در مسکو می دانند که یک سفارش تجاری در نوایا گازتا چقدر هزینه دارد - هم در نسخه فدرال و هم در نسخه های منطقه ای. من شخصاً می توانم شهادت دهم که آن مقالات در مورد درگیری بین دریپااسکا و ایلیم پالپ که در نوایا گازتا تحت پوشش مطالب سرمقاله منتشر شده بود، برای انتشار در Lenta.Ru در ازای پول ارائه شد، اما به دلیل ماهیت سفارشی آشکار آنها رد شد. . بنابراین من حتی می دانم هزینه انتشار آنها در NG چقدر است.
مشتری مطالب با هدف بی اعتبار کردن VKontakte می تواند هر متقاضی برای خرید سهام در این شبکه اجتماعی باشد. قیمت این شماره ده ها، بلکه صدها میلیون دلار برآورد شده است.
«نوایا گازتا» با اولین مقاله «ضد دور».
با توجه به موارد فوق، سردبیران نوایا گازتا یک انتخاب بسیار ساده داشتند. یا مسئولانه با نشریه برخورد کنید و شواهد جدی مبنی بر صحت شواهد مجرمانه منتشر شده ارائه دهید، یا به این واقعیت تکیه کنید که افراد بدون مدرک شواهد مجرمانه را می دزدند.
ویراستاران گزینه دوم را انتخاب کردند.
در این رابطه ناچارم بگویم: پاول دوروف و ولادیسلاو تسیپلخین حتی یک بار هم مرا فریب ندادند و سردبیران نوایا گازتا دقیقاً به همان اندازه که پیشنهاد دادند حرف افتخارشان را قبول کنند فریب دادند.
من کاربر فعال شبکه VKontakte نیستم، زیرا برای افراد هم سن و موقعیت اجتماعی من منطقی تر است که با دوستان و همکاران در فیس بوک ارتباط برقرار کنم. اما در این مشاجره خاص، من معتقدم که تسیپلخین و دوروف نامه هایی که نووایا از طرف آنها منتشر کرده جعلی است. [...]
آنتون نوسیک
****
پاسخ به نوایا گازتا و سهامدار آن
این کامنت یک مشکل دارد (که البته جمعه گذشته در یکی از دهکده های هندی نشستم تا بنویسم). واقعیت این است که اگر دقیق و دقیق به ادعاهای من به این رسانه محترم بپردازید، در نهایت با 20 صفحه متن، لینک، شماره و تاریخ مواجه خواهید شد که هیچکس علاقه ای به خواندن آنها نخواهد داشت، به جز، شاید که این متن مستقیماً به آنها مربوط می شود. و اگر به اختصار آن را ارائه کنیم، چیزهای مهم زیادی در پشت صحنه باقی می ماند و باز هم کوتاه نخواهد بود. هر طور که باشد، سعی می کنم آن را با جزئیات کشف کنم. [...]
1. "نوایا گازتا" و سفارشات تجاری
2. کلاه سیاه خود را به آنا پولیتکوفسکایا سنجاق نکنید
نوایا گازتا واقعاً روزنامه نگاران تحقیقی شجاع و فداکار را استخدام می کند. در طول سالها، برخی از کارمندان روزنامه با جان خود هزینه کردند تا بیل را بیل بخوانند و قدرتها را افشا کنند. برخی دیگر به جنگل برده شدند، اگرچه سردبیران ترجیح می دهند این قسمت را به خاطر بسپارند. اما استفاده از اختیارات روزنامهنگاران صادق برای سرپوش گذاشتن بر آن فروشگاه برای انتشار مقالات سفارشی که دههها در این نشریه فعال بوده است، کاملاً غیرقابل قبول است.
3. کیفیت بررسی واقعیت
اگر کسی ناگهان مخالفت کند که نوایا گازتا هیچ تلاش جدی برای تأیید صحت شواهد مجرمانه ای که منتشر می کند انجام نمی دهد، این من نیستم که باید در این مورد بحث کنم. این ارزیابی، به عنوان مثال، در تصمیم دادگاه کوپتفسکی در مورد ادعای سرگئی کرینکو، که لازم الاجرا شد، آمده است. این شکایت مربوط به انتشار نامه دروغین پنج نماینده کنگره آمریکا بود. این فریب به معنای واقعی کلمه در روز انتشار، 28 ژوئن 2004، فاش شد. و این میتوانست زودتر فاش شود - اگر روزنامه قبل از انتشار به بررسی شواهد مجرمانه میپرداخت، و حداقل با یکی از نویسندگان مفروض نامه تماس میگرفت (یا به سادگی منشأ چاشنی را که با سفید دوخته شده بود در گوگل جستجو میکرد. موضوع از همان ابتدا، و توسط هیچ منبع مستقلی تایید نشده است). اما حتی پس از اینکه خود نمایندگان کنگره دست داشتن در این نامه را تکذیب کردند، نوایا گازتا از کرینکو عذرخواهی نکرد، بلکه ترجیح داد از پرونده خود در دادگاه دفاع کند. در پایان، البته، او باخت، و همچنان یک تکذیب منتشر کرد. اما شش ماه از افشای این جعلی در تمام رسانه های روسی و تکذیب آن در نوایا گازتا (20 دسامبر 2004) گذشت. و اگر کرینکو شکایتی را ارائه نکرده بود، از خوانندگان روزنامه تا به امروز خواسته می شد که نامه جعلی را واقعی بدانند و حقایق موجود در آن را بدون تردید ثابت کنند. با پیش بینی بخش دیگری از بهانه های مهدکودک در مورد "خیلی وقت پیش و درست نیست"، عجله می کنم ناامید شوم. در زیر در متن قسمتی مشابه از تمرین آوریل (2013) روزنامه آورده خواهد شد.
4. چه کسی دستور تخلیه شواهد مجرم را صادر می کند؟
5. چه کسی سرگئی کانف را قاب کرد
در همان "کد دسترسی"، یولیا لاتینینا سعی می کند با اقتدار روزنامه نگار بی باک سرگئی کانف، که ظاهراً می توانم با ارجاع به دستور پالپ سال 2002 (جایی که نام او درج نمی شود) شهرت او را بی اعتبار کنم، از پر کردن VKontakte حمایت کند. در واقع، هیچ کس در روسیه به اندازه خود هیئت تحریریه نوایا گازتا در مقاله ای به تاریخ 2 آوریل سال جاری برای بی اعتبار کردن روزنامه نگار کانف انجام نداده است. . این اظهارات واقعی در دو ماه اوت و سپتامبر سال گذشته را رد می کند: اطلاعاتی مبنی بر اینکه ناتالیا پوزدنووا، آشنای M. Koryak، طبق داده های عملیاتی، قبلا "به عنوان پیشگو کار می کرد" حدس و گمان است. در نهایت، آنها تاییدیه و اطلاعات مستند خود را دریافت نکردند که م. کوریاک تا به حال خود را به عنوان "مشاور" یا "دوست" پوتین معرفی کرده، به عنوان "تعیین کننده" عمل کرده است و همچنین اینکه قاتلان خاصی علیه ام. کوریاک و آنها ادعاهایی دارند. مشتریانی که "همچنین قربانی کلاهبرداری های او شدند".
در متن هیچ حکم دادگاهی که روزنامه را مجبور به انتشار چنین تکذیبی کرده باشد، ذکر نشده است. یعنی ما در مورد توافق محرمانه و دوستانه دیگری صحبت می کنیم که ویراستاران با شخص درگیر در محکومیت های خود منعقد کردند و در این روند توافق کردند که کل طرح اتهامی ساخته شده توسط سرگئی کانف بر اساس نتایج تحقیقات وی را از بین ببرند. البته، بین رویدادهای اول و دوم، یک شش ماه معمولی گذشت، مانند مورد کرینکو، و تکذیب سرمقاله 20 برابر کمتر از اتهامات اصلی فضای روزنامه را اشغال کرد. اما دوستان، این فرمول که "واقعیت ها تاییدیه مستندی دریافت نکرده اند" مزخرف و بی معنی است. اولا، معلوم می شود که سرگئی کانف یک محقق نیست، بلکه داستان نویس بدتر از اندرسن است. اگر حتی شش ماه پس از انتشار اتهامات وی هیچ تأییدی یافت نشد، این بدان معناست که از ابتدا چنین تأییدی وجود نداشته است (حتی در قالب "قضاوت ارزشی" کسی که روزنامه را از مسئولیت صحت آزاد می کند). این شواهد نمی توانست به طور ماسبق منحل شود، آیا اینطور نیست؟ معلوم می شود که تحت پوشش اطلاعات موثق تأیید شده توسط روزنامه نگار، حدس های شخصی وی منتشر شد و سپس به مدت شش ماه همه منتظر بودند تا آنها به نحوی خود را ثابت کنند - اما، متأسفانه، آنها صبر نکردند. ثانیاً، اگر اطلاعات خاصی قبل، حین یا بعد از انتشار تأیید نشده باشد، دلیلی وجود ندارد که آنها را «حقایق» بنامیم.
من شخصاً تمایل دارم فکر کنم که در این مورد خاص کانف چیزی اختراع نکرده است و او قانعکنندهترین دلایل را برای اتهامات (مثلاً مواد تحقیق) دارد. فقط این است که سردبیران، طبق معمول، به دلایل غیر علنی، به بهای بی اعتبار کردن روزنامه نگار، با «قربانی» به توافق آقایان دیگری می پردازند. در هر صورت، اگر در آوریل 2013 کسی بخواهد سرگئی کانف را به انتشار اطلاعات نادرست متهم کند، نیازی به جستجو در آرشیو جنگ های پالپ نیست. کافی است انگشت خود را به تکذیبیه رسمی 1392/04/02 اشاره کنید.
[stringer.ru، 2013/03/18، "میخائیل کوریاک، در لیست تحت تعقیب بین المللی قرار گرفت، تحت حمایت لمسی Roskomnadzor": سال گذشته، زندگی یک "قهرمان زمان ما"، مردی به نام میخائیل کوریاک، به دانش عمومی تبدیل شد. او از قبیله ای با شکوه است که «تصمیم گرفتند». میخائیل کوریاک پس از فرار از توجه وسواس گونه کمیته تحقیقات فدراسیون روسیه، وکیلی به نام اولگ رافایلوویچ چادنوفسکی استخدام کرد که موضوع مهمی را انجام داد - پاک کردن اطلاعات در مورد موکل خود. بدنی به نام Roskomnadzor طرف وکیل Chudnovsky و موکلش به نام Mikhail Koryak را گرفت. متخصصان این بدن به طور قابل توجهی مطمئن می شوند که تمام داده های مربوط به این قهرمان از صفحات رسانه ها و سایت های اینترنتی ناپدید می شوند - Insert K.ru]
6. مدارک علیه Durov و VKontakte کجاست؟
دومین نشریه علیه دوروف در مورد ارتباط او با دولت ریاست جمهوری از طریق است
TJournal
حال به موضوع اصلی خود بازگردیم. در مقاله ای از آندری کولسنیکوف به تاریخ 27 مارس، به دو سند اشاره شده است که توسط یک خیرخواه ناشناس کاشته شده بود: نامه ای از پاول دوروف به سورکوف و اظهار نظر همراه آن توسط ولادیسلاو تسیپلوکین. هدف از این مطالب اثبات این است که مدیریت VKontakte LLC با استفاده از جوامع جعلی مبتنی بر شبکه اجتماعی به همین نام درگیر تحریکات سیاسی است. من خواستم صحت دو سند منتشر شده را به نحوی توجیه کنم (به نظر من نیمی از متن از حروف واقعی است و نیمی دیگر توسط مشتری اضافه شده است و خط چسباندن آن با چشم غیر مسلح قابل مشاهده است). تا امروز پاسخی به سوالم در مورد شواهد این دو سند دریافت نکرده ام. در عوض، در انتشارات از 5 آوریل 18 نامه کاملا متفاوت داده شده است که در آنها پاول دوروف نه فرستنده و نه گیرنده است. این نامه ها واقعاً در مورد دستکاری سیاسی هستند، فقط پلتفرمی که در آن انجام می شود VKontakte نیست، بلکه توییتر و یک منبع خاص TJournal است. نامه های منتشر شده در 5 آوریل واقعاً واقعی هستند، همانطور که خود تسیپلخین قبلاً اعتراف کرده است. و آنها البته به طور جدی او را به خطر می اندازند. اما Tsyplukhin و Durov افراد متفاوتی هستند و VKontakte و Twitter پلتفرم های متفاوتی هستند. اینکه Tsyplukhin زمانی به صورت پاره وقت با سفارشات روابط عمومی کرملین برای هرزنامه در توییتر کار می کرد، و سپس متوقف شد، و به همین دلیل او با افشای آن به Novaya Gazeta به شدت تنبیه شد، من بحثی ندارم: ظاهراً همه چیز دقیقاً همین طور اتفاق افتاده است. اما سرفصل های خبر 27 مارس نه Tsyplukhin و Twitter، بلکه Durov و VKontakte بودند. دستور بدیهی است که علیه دوروف و VK است، و نه بر علیه دبیر مطبوعاتی بازنشسته و کارخانه شمع سازی غیر جالب او TJournal. و دقیقاً این شواهد سازشآور درباره «ترافیک متقاطع» و عشق شخصی آتشین دوروف به سورکف است که از من خواسته میشود بدون مدرک بپذیرم. و متاسفم، من آماده نیستم. زیرا دیدیم که چگونه امروز در نوایا گازتا دستورات و اطلاعات نادرست دهه 2000 را کنار میگذارند، با این انگیزه که «این چند سال پیش بود، پس فراموش کنیم». و در چند سال آینده، آنها شروع به کنار زدن نشریات فعلی به همان شیوه - با استناد به مهلت های منقضی شده برای به چالش کشیدن آنها خواهند کرد.
7. چرا شواهد مجرمانه از طریق نوایا پخش شد؟
عنوان فرعی مقاله 27 مارس برای هر کس در این موضوع مانند دستکاری ناشیانه و بدبینانه از حقایق شناخته شده به نظر می رسد. شکل همکاری با FSB و اداره "K" وزارت امور داخلی، که روزنامه آن را علیه پاول دوروف و شبکه VKontakte متهم می کند، در قوانین فعلی روسیه به صورت سیاه و سفید بیان شده است. طبق این طرح (صدور اطلاعات کاربر در پاسخ به درخواست رسمی)، نه تنها Yandex، Rambler و Mail.Ru، بلکه شرکت کالیفرنیایی Google نیز با سازمان های اجرای قانون روسیه همکاری می کنند. که مستقیماً در وب سایت خود گزارش می دهد- و همه سایت های دیگر چنین حقایقی را پنهان نمی کنند. من کاملاً اعتراف می کنم که روزنامه نگار آندری کولسنیکوف در زمان انتشار به این مشکوک نبود. احتمالاً به همین دلیل، این او بود که توسط مشتریان برای انجام پر کردن انتخاب شد - به عنوان فردی که Runet را کمتر از وکلای کالیفرنیایی و لاهه درک می کند و بنابراین می تواند یک واقعیت شناخته شده را از چندین سال تمرین بپذیرد. SORM برای شواهد مجرمانه مرگبار در بهار 2013. اما اگر این اتفاق در هر تحریریه دیگری می افتاد، مطالبی که از روزنامه نگار می آمد توسط همکارانش که موضوع را می فهمیدند بررسی می شد. من فکر می کنم به همین دلیل بود که مشتری پوشه خود را با مدارک مجرمانه به آن نبرد "کامرسانت" یا "ودوموستی" ، به Lenta.Ru یا Gazeta.Ru. در آنجا آنها شروع به بررسی آن، محاسبه DKIM میکنند و البته هرگز «همکاری دوروف با FSB» را در سرفصل اخبار قرار نمیدهند. و نوایا گازتا رویکرد خاصی برای بررسی نشت های منتشر شده دارد که در بالا به اندازه کافی گفته شده است. من هیچ دلیل منطقی دیگری برای ظهور این چیزها در نوایا گازتا نمی بینم.
8. VKontakte رد می کند
پس از انتشار 5 آوریل، دبیر مطبوعاتی فعلی VKontakte نظراتی را به کانال تلویزیونی Dozhd ارائه کرد. و او دوباره تکرار کرد که نامه ای که روزنامه نگارش آن را به پاول دوروف نسبت داده است جعلی است. گئورگی لوبوشکین گفت: "من با اطمینان می دانم که دوروف هرگز چنین چیزی نخواهد نوشت." این موضع رسمی امروز شبکه اجتماعی و سازنده آن است. البته، اگر در طرف دیگر ترازو اسناد منتشر شده توسط کومرسانت یا ودوموستی پس از تأیید واقعی در این نشریات پذیرفته می شد، من فقط می توانستم با لوبوشکین و دوروف همدردی کنم. اما اعتبار اعتمادی که من به نوایا گازتا دارم به افشاگری های ناشناس علیه ساختارهای تجاری نمی رسد. باشد که همه آن افراد شایسته که جان خود را به خطر می اندازند، بدون پاکت های دلاری و درزهای کنترل شده از AP، تحقیقات واقعی روزنامه نگاری را در این روزنامه منتشر کنند، مرا ببخشند.
به جای حرف آخر
پیشنهاد من از یادداشت قبلی همچنان پابرجاست. اگر نوایا گازتا شواهدی ارائه دهد مبنی بر اینکه با آگاهی و رضایت پاول دوروف، تحریکاتی در پلت فرم VKontakte انجام شده است، که آندری کولسنیکوف در مورد آن به جهان گفته است، من با کمال میل آنها را در اینجا منتشر خواهم کرد. من هیچ دلیلی در دنیا برای محافظت از VKontakte ندارم. من نه سهامدار، نه کارمند و نه حتی کاربر فعال این سرویس هستم. من با خبرنگاران نوایا گازتا خیلی بهتر از سهامداران و کارمندان شبکه اجتماعی سن پترزبورگ آشنا هستم.
اما با قضاوت بر اساس این واقعیت که یولیا لاتینینا به دلایلی من را "دوست دوروف" اعلام کرد ، این سوال که چرا من حتی در این مسابقه شرکت کردم ارزش پاسخگویی دارد.
من در سال 1997 به روسیه بازگشتم و به مدت 16 سال مشاهده می کردم که چگونه مکانیسم های ترور اطلاعات، روابط عمومی سفارشی، جین و دستکاری قیمت سهام از طریق درزهای داخلی در مطبوعات محلی کار می کند. این عمل همیشه به نظر من شرم آور بوده است. اما خوشبختانه عمدهترین بودجههایی که از آن تغذیه میکند، پول الیگارشهای مواد خام تقسیمکننده داراییهای صنعتی، مقامات دولتی، مقامات امنیتی غیرصادق و دلالان بورس است. تا همین اواخر، بازار اینترنت برای این مردم بسیار ناچیز به نظر می رسید، بنابراین شکل گیری صنعت ما به نوعی بدون این کار انجام شد. چگونه بدون راهزنان، راکت های حفاظتی، وزرا، رشوه، یورش ها، آدم ربایی ها و ممیزی های مالیاتی گمرکی اداره شد.
و اکنون برخی از افرادی که جنگ های روابط عمومی سیاه برای آنها یک فعالیت رایج است، تصمیم گرفته اند این باشگاه را به اینترنت ببرند. و واقعاً برای من فرقی نمی کند که این رذل ها چه کسانی هستند: آنها مال ولودین، سورکوف، مالوفیف یا شخص دیگری هستند. در هر صورت، من نمیخواهم آنها این مزخرفات خود را به RuNet بکشند. ثبت یکپارچه و پرونده های جنایی علیه وبلاگ نویسان برای من کافی است.
نوایا گازتا محصول دهه 1990 است و ذهنیت آن از آن دوران قهرمانانه تغییر نکرده است. این اتاق خبر درک نمی کند که اینترنت تا چه اندازه قوانین بازی را در حوزه روزنامه نگاری تحقیقی تغییر داده است. در Novaya آنها به روش قدیمی کار می کنند. پر کردن نامه های آندری کولسنیکوف دقیقاً تکرار داستان سال 2004 درباره "نامه نمایندگان آمریکایی" است. و ما در عصری زندگی می کنیم ویکی لیکس و الکسی ناوالنی قانون اول پهتینگ - قبل از شروع بحث، هرگونه ادعایی باید بدون شک ثابت شود.
البته این یک وضعیت ناخوشایند برای افشاگران است. ناوالنی نمی تواند با پختین به توافق برسد و اتهامات خود را پس بگیرد. تجارت Bastrykinsky در جمهوری چک به همان راحتی که تمام ادعاهای نوایا گازتا علیه این رقم پشت درهای بسته حل و فصل شد، ناپدید نخواهد شد. پایان نامه دزدیده شده استاخوف اصلی نخواهد بود زیرا در سال 2013 ابتدا باید مدارک را به مردم مستقل ارائه دهید و تنها پس از آن اتهامات وارد کنید. و این اتهامات بعداً با توافق آقایان قابل پس گرفتن نیست. این واقعیت که نوایا گازتا این را درک نمی کند باید مشکل نوایا گازتا باقی بماند و نه کسانی که در آن به دستور، تجاری یا سیاسی کشته می شوند.
روزنامه نگار سرگئی کانف به این سایت گفت که شما باید در مورد "دختر پوتین" بدانید و چرا نخبگان فرزندان خود را پنهان می کنند.
مجله نیو تایمز تحقیقی درباره ماریا، دختر بزرگ ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه منتشر کرد. نویسنده مقاله، روزنامه نگار سرگئی کانف، که اخیراً نوایا گازتا را ترک کرد، متوجه شد که از سال 2006 تا 2011 این دختر ظاهراً در دانشکده پزشکی اساسی دانشگاه دولتی مسکو تحصیل کرده و از اسنادی تحت پنج نام استفاده کرده است.
ماریا پس از فارغ التحصیلی از دانشگاه با ممتاز، وارد مقطع کارشناسی ارشد در مرکز تحقیقات غدد درون ریز (ESC) وزارت بهداشت فدراسیون روسیه به سرپرستی سرپرست خود ایوان ددوف شد. پس از آن، آکادمیک ددوف، به گفته کانف، رئیس آکادمی علوم پزشکی روسیه شد و پسرش قاضی از روسیه در ECHR شد. تقریباً در همان زمان، رئیس وزارت بهداشت دستور داد تا ساخت انستیتوی غدد درون ریز کودکان در مرکز غدد، جایی که ماریا در آن کار می کرد، تسریع شود.
به گزارش نیو تایمز، دختر پوتین، همانطور که قبلاً ذکر شد، با تاجر هلندی جوریت فاسن ازدواج کرد که در سال 2007 یک مقام ارشد در گازپروم گرفت و سپس ریاست هیئت مدیره MEF Audit را بر عهده گرفت.
کانف مشخص کرد که تقریباً شش ماه پیش ماریا خانه خود را در نزدیکی سفارت ایالات متحده در مسکو ترک کرد و در هلند فرزندی به دنیا آورد.
سایت موفق شد با سرگئی کانف در مورد تحقیقات او صحبت کند:
- به دست آوردن چه حقایقی از همه سخت تر بود؟
فهمیدم او کیست و چه می کند. من، به طور نسبی، منبع منبع را داشتم. من فقط باید او را پیدا می کردم، نام خانوادگی او را که تحت آن زندگی می کرد، پیدا می کردم. به محض اینکه همه نام خانوادگی او را یاد گرفتم، کار برایم راحت تر شد. صفحاتش را در اینترنت پیدا کردم، محل سکونتش، حرکاتش را پیدا کردم.
- در همان زمان، از جمله به مطالب منتشر شده توسط Sobesednik، رویترز، RBC و دیگران اتکا کردید؟
نه، من در آن زمان همه اینها را می دانستم. و من از اینکه آنها شروع به حذف موضوع من کردند، ناراحت شدم. من با نویسندگان تماس گرفتم، به آنها گفتم رفیق عزیز راه درستی را طی کردید، با توجه به این که هنوز نیاز به انتشار داشتم، به آنها توصیه کردم. رویترز و RBC اخیرا هستند. من تمام نام خانوادگی او را دو سال پیش می دانستم.
- می توانم تصور کنم که چقدر توهین آمیز بود.
البته، اما فهمیدم که تنها من اینقدر باهوش نیستم. یک نفر هم در این راستا کار می کند. حداقل این من بودم که توانستم برای اولین بار عکس او را منتشر کنم. هیچ کس قبلا آن را منتشر نکرده بود.
شاید همه خوانندگان ما نتوانند مقاله شما را بخوانند. مهمترین چیزی که باید در مورد "دختر" بزرگ پوتین بدانیم چیست؟
میخواهم بگویم که همه تبلیغاتی که برای ما کار میکند - کانالهای دولتی، روزنامهها - دائماً این ایده را در سر ما میکوبد که کشورهای خارجی با هم دشمن هستند، در اطراف دشمن هستند. اما در واقع این فقط به ما مربوط می شود. به گوش ما دروغ می گویند. همه بچه های نخبگان آنجا هستند، آنها قبلا اروپایی شده اند، دیگر تصور نمی کنند چگونه متفاوت زندگی کنند.
به چی رسیدیم!؟ من به سادگی منتشر کردم که یک مقام "الف"، شهروند ولادیمیر ولادیمیرویچ پوتین، یک دختر بزرگتر دارد که زندگی یک اروپایی را رهبری می کند. ما باید این را به هر حال بدانیم، زیرا ما با مالیات خود از او حمایت می کنیم، ما از دخترانش حمایت می کنیم. همه باید این را بدانند، همانطور که همه می دانند دختر اوباما کجا هستند، فرزندان برلوسکونی کجا هستند. این همه معلوم است. این هیچ حسی نیست و برای ما: «پروردگارا! معلوم شد که دختر دارد! نگاه کن!» نوعی وحشی گری، چیزهای غار آسیایی!
سرگئی کانف / صفحه VKontakte سرگئی کانف
- من تا حدودی می توانم کرملین را درک کنم: شما در مورد ناظر علمی ماریا می نویسید که پاداش هایی دریافت کرد ...
بله، این دلیل اصلی پنهان ماندن کودکان است. چون طبق اطلاعات من انواع و اقسام حسابها روی آنها تنظیم شده است، در این مورد یک موضوع از آنها به رئیس آکادمی علوم روسیه کشیده شد که چه ترجیحاتی دریافت کرده است و غیره. این حتی با آخرین اظهارات پوتین در تضاد است که ما باید با فساد و هر نوع خویشاوندی مبارزه کنیم. اینها حقایق خویشاوندی هستند، نه به فساد. در آنجا می توانید حفاری و حفاری کنید.
پسکوف به طور سنتی از اظهار نظر در مورد اطلاعات مربوط به خانواده پوتین خودداری می کرد. آیا این سکوت موجه است؟ پوتین گفت که انتشار چنین اطلاعاتی برای دخترانش خطرناک است.
آیا دختران اوباما در خطر نیستند؟
اخیراً مقاله جالبی در Sobesednik منتشر کرده ایم. برخی ممکن است این تصور را داشته باشند که نوعی کمپین علیه خانواده پوتین آغاز شده است.
افراد تنگ نظر یا افرادی که در همه چیز نوعی توطئه می بینند ممکن است این تصور را داشته باشند. من تحقیقاتم را بیش از دو سال پیش شروع کردم. به محض آماده شدن آن را به یکی از نشریات پیشنهاد دادم، اما آنها نپذیرفتند. و New Times آن را منتشر کرد.
- میشه بگی کی قبول نکرد؟
خب من نمیخوام حرف بزنم
ما بیشتر و بیشتر در مورد زندگی شخصی پوتین صحبت می کنیم. آیا روزنامه نگاران کارشان را خوب انجام می دهند یا کرملین تصمیم گرفته است که حجاب رازداری از خانواده پوتین را بردارد؟
او چیزی مطرح نکرد ... اما اولاً ، اکنون دیگر زمانی برای آن وجود ندارد: همه چیز آنجا قبلاً سقوط کرده است - بودجه و همه چیز ... ثانیاً ، پوتین طلاق گرفت ، او این خانواده را ترک کرد. ثالثاً (و این مهمترین چیز است) من کار کردم ، حفاری کردم ، شب نشستم ، اطلاعات را دوباره چک کردم. و خود پوتین هیچ شایستگی در این زمینه ندارد. برعکس، هنوز پنهانش می کند، با هر فیبر، با دست و پا مقاومت می کند... حالا راز را با دخترش فاش کرده اند و برایم روشن می شود که چرا چنین تربیتی به آنها داده است.
به هر حال، در ابتدا، همانطور که فکر می کنم، در سن پترزبورگ، وظیفه او این بود که آن را در اینجا بگیرد و سپس آن را به اروپا بریزد. اما به طور تصادفی او در کرملین به پایان رسید، سپس داستان با خودورکوفسکی، لیتویننکو، پولیتکوفسکایا اتفاق افتاد - و او نتوانست دست بدهد. راه اروپا و تمام جهان متمدن بر او بسته است. اما دختران به زندگی اروپایی ادامه می دهند. من نمی دانم آنها در آنجا در مورد چه چیزی صحبت می کنند، اما گاهی اوقات این احساس را دارم که بزرگتر به پوتین می گوید: "بابا، چه کار می کنی؟ چه نوع ژیروپا، چه نوع ناتو؟ من خودم همیشه در اروپا زندگی می کنم، من یک شهروند هلند هستم. او یک شهروند هلندی است، به احتمال زیاد. و دخترش یک شهروند هلندی است، زیرا او در هلند زایمان کرده است.
- و می گوید: دختر...
و می گوید: «دخترم، اینطوری باید باشد. زیرا این دوس های روسی باید همیشه با چیزی پرت شوند، جغجغه ای که جلوی بینی آنها گرفته می شود. در این مورد - دشمنان، ناتو، ژیروپا.
آیا قبلاً واکنشی به مقاله خود دریافت کرده اید؟
او فورا نخواهد رفت آنها خیلی دیرتر از من انتقام خواهند گرفت - هنوز معلوم نیست چگونه. از این افراد می توان انتظار هرچیزی داشت.
-آیا قصد دارید زندگی خود را به نحوی تغییر دهید؟
- آیا رفتن شما از نوایا گازتا به نوعی با مقاله شما مرتبط است؟
نه، به احتمال زیاد نه. در نوایا گازتا من شروع به تبدیل شدن به یک گاو مقدس کردم، یعنی می توانستم راه بروم و هیچ کاری انجام دهم. و من دوست دارم فعالانه در روزنامه نگاری شرکت کنم و دائماً به ارتفاعات جدید برسم.
- بلافاصله این سؤال مطرح شد که چرا این را در نوایا گازتا منتشر نکردید.
من سوال شما را درک می کنم. من از نوایا گازتا برای همه چیز سپاسگزارم، اما می خواهم بیشتر پیشرفت کنم.
- آیا همکارانتان با درک این موضوع واکنش نشان دادند؟
من هنوز از واکنش همکارانم اطلاعی ندارم. مطمئناً آنها عصر زنگ می زنند و می پرسند: "سریوگ، چه اتفاقی افتاده است؟ چرا اینجا چاپ نشد؟»